不要轻信 PHP_SELF的安全问题
复制代码 代码如下:
<html>
<body>
<?php
if (isset($_REQUEST['submitted']) && $_REQUEST['submitted'] == '1') {
echo "Form submitted!";
}
?>
<form action="<?php echo $_SERVER['PHP_SELF']; ?>">
<input type="hidden" name="submitted" value="1" />
<input type="submit" value="Submit!" />
</form>
</body>
</html>
看似准确无误的代码，但是暗藏着危险。让我们将其保存为 foo.php ，然后放到 PHP 环境中使用
foo.php/%22%3E%3Cscript%3Ealert('xss')%3C/script%3E%3Cfoo
访问，会发现弹出个 Javascript 的 alert -- 这很明显又是个 XSS 的注入漏洞。究其原因，发现是在
echo $_SERVER['PHP_SELF'];
这条语句上直接输出了未过滤的值。追根数源，我们看下 PHP 手册的描述
'PHP_SELF'
The filename of the currently executing script, relative to the document root.
For instance, $_SERVER['PHP_SELF'] in a script at the address
http://example.com/test.php/foo.bar would be /test.php/foo.bar. The __FILE__
constant contains the full path and filename of the current (i.e. included) file.
If PHP is running as a command-line processor this variable contains the script
name since PHP 4.3.0. Previously it was not available.
原因很明确了，原来是 $_SERVER['PHP_SELF'] 虽然“看起来”是服务器提供的环境变量，但这的确和 $_POST 与 $_GET 一样，是可以被用户更改的。
其它类似的变量有很多，比如 $_COOKIE 等（如果用户想“把玩”他们的 cookie，那我们也是没有办法）。解决方案很简单，使用 strip_tags、htmlentities 等此类函数过滤或者转义。
echo htmlentities($_SERVER['PHP_SELF']);
-- Split --
上述的例子让我们需要时刻保持谨慎 coding 的心态。Chris Shiflett 在他的 Blog 总结的相当直白，防止 XSS 的两个基本的安全思想就是
Filter input
Escape output
我将上面翻译成 “过滤输入，转义输出”。详细的内容，可以参考他 Blog 的这篇文章，此处略。
下一篇：php中$_SERVER[PHP_SELF] 和 $_SERVER[SCRIPT_NAME]之间的区别