不同CSS布局实现与文字鼠标选择的可用性

一、文字选择的可用性

我们平时因为A原因或B原因，需要复制web页面上的文字内容。常见的操作就是按住鼠标，选中要复制的文字区域，抬起鼠标按键，目标区域的文字就选中了。

不知你知不知道，有些看山去OK的CSS布局实际影响了页面上文字复制的可用性。

这么说吧，假设你在微博上看见一个名为“屌丝逆袭”的标题，但是，由于孤陋寡闻，不知道这个标题啥意思，于是想百度之，最快的方式就是选择→复制→搜索。结果，像中了邪，这几个文字TMD就是选不准，老把旁边的“萝莉御姐”一起选中了；然后，这个标题又是链接，不能双击选择！这么简单的一件事搞得这么折腾，想必哥你泡妹子的心情都没有了。

噢？你对这个假设表示怀疑。恩，看来我要拿点证据出来了。

正好我微博页面开着，几处点击找一找，啊，很快就有了。您可以试试微博右侧“换一换”几个文字，你能轻松选中吗？试试！

或是选中“设置分组”文字时，后面的些文字也莫名其妙一并带上了，为何呢？

二、幕后操手：CSS

我们都知道，同一种布局的效果实现可以很很多很多中不同的实现方式。而这些不同的CSS布局实现方式就会影响到文字鼠标选择的可用性问题。

举个对于页面重构人员很基本很简单的例子，我们要实现左标题，右描述的布局。类似下截图：

我们有一双手都数不过来的实现，但是，不同的实现，CSS消耗，扩展性，可维护性，以及可用性也是不一样的。这里，我们只讨论文字选择的可用性。

您可以狠狠地点击这里：CSS布局与文字的鼠标选择demo

进入demo，您会看到类似下图的效果：http://demo.jb51.net/js/2012/css-layout-text-mouse/

虽然多个列表长相一样，但是却都是使用不同的方式实现的。您可以试着用鼠标选择各个列表左边标题文字以及右边的描述文字，就会看到，不同的CSS实现文字选择的范围，方向以及可选择性都是有差异的。

例如（FireFox浏览器下，文字密密麻麻，可以不用看，直接跳过）：
第一列：左边的标题无论是向左方向选中文字还是右方向，都很容易连后面的描述文字一起选中；而后面的描述文字，情况复杂，如果点击位置有偏差，无法实现左→右的选中。如果点击区域再文字的area box中，则从左到右的选中很好选中；而从右到左的选中很容易选不中。

第二列：左边的标题选择折腾，复杂，不细说，自己尝试即指；而右边的描述文字选择无障碍。
第三列：左边的标题如果鼠标按下位置偏差，文字压根就选不中；而右侧文字与第一列效果类似。
第四列：左边效果与第三列类似；而右边的描述文字选择无障碍。
第五列：左侧标题文字选择无障碍；右边则是麻烦货。
第六列：左侧标题文字选择无障碍；右侧描述文字选择进程会把左侧文字一起圈进去，不好选择；
第七列：左侧标题文字选择无障碍；右侧描述文字选择有轻微的方向障碍；

总之，你记住下面的结论就可以了。

CSS布局与文字鼠标选择之间的关系相当复杂，例如，一个简单的position:relative属性的添加，会有相当大的选择差异。例如最后一个margin负值定位的例子，增加相对定位属性后（虽然效果没有一丁点差异），实际上左边标题文字只能块选了！浮动是魔鬼。不仅仅在布局上，而且是目前文字鼠标选择可用性的罪魁祸首！仔细看上面文字选择障碍严重部分的CSS代码，都是由于设置了左浮动或是右浮动。这也是为何我一直提倡“无宽度、无图片、无浮动”的“鑫三无准则”。绝对定位以及相对定位不是好鸟，尽量避免使用，因为证据表明，其也会影响文字的鼠标选择。文字选择性最好的都是以自然方式呈现的文字。即以流体呈现的文字，没有影响其本身元素水平的CSS呈现。上面demo中，margin负值的定位就是最佳的实现方式，两端文字内容都是以自然呈现方式展示的。

三、快速结语

上面说了，文字的区域选择与CSS之间的关系相当复杂，CSS属性可以影响文字选择范围，方向，可选择性等等。而且，可以影响的CSS属性之多，如果没有花很多功夫研究的话，是较难理透的。因此，本文所说的一些结论估计只是常见的一小部分。不过嘛，本文目的就是抛砖引玉。一是让大家或多或少注意到这方面的可用性问题；二是让大家晓得，尽量避免使用浮动布局，避免使用绝对定位布局。有空多研究研究流体布局(flow layout)，这可能是未来的王道啊！

行文匆忙，文中难免有表述不准确的地方欢迎指正。也欢迎各抒己见，内容补充，不甚感谢！