浅谈JavaScript 代码简洁之道

const yyyymmdstr = moment().format('YYYY/MM/DD');

const currentDate = moment().format('YYYY/MM/DD');

 getUserInfo();
 getClientData();
 getCustomerRecord();

getUser()

// 三个月之后你还能知道 86400000 是什么吗"htmlcode">

const MILLISECOND_IN_A_DAY = 86400000;
setTimeout(blastOff, MILLISECOND_IN_A_DAY);



可描述


通过一个变量生成了一个新变量，也需要为这个新变量命名，也就是说每个变量当你看到他第一眼你就知道他是干什么的。
Bad:


const ADDRESS = 'One Infinite Loop, Cupertino 95014';
const CITY_ZIP_CODE_REGEX = /^[^,\]+[,\s]+(.+"htmlcode">

const ADDRESS = 'One Infinite Loop, Cupertino 95014';
const CITY_ZIP_CODE_REGEX = /^[^,\]+[,\s]+(.+"htmlcode">

const locations = ['Austin', 'New York', 'San Francisco'];
locations.forEach((l) => {
 doStuff();
 doSomeOtherStuff();
 // ...
 // ...
 // ...
 // 需要看其他代码才能确定 'l' 是干什么的。
 dispatch(l);
});


Good:


const locations = ['Austin', 'New York', 'San Francisco'];
locations.forEach((location) => {
 doStuff();
 doSomeOtherStuff();
 // ...
 // ...
 // ...
 dispatch(location);
});




避免无意义的前缀


如果创建了一个对象 car，就没有必要把它的颜色命名为 carColor。
Bad:


 const car = {
 carMake: 'Honda',
 carModel: 'Accord',
 carColor: 'Blue'
 };

 function paintCar(car) {
 car.carColor = 'Red';
 }



Good:


const car = {
 make: 'Honda',
 model: 'Accord',
 color: 'Blue'
};

function paintCar(car) {
 car.color = 'Red';
}




使用默认值


Bad:


function createMicrobrewery(name) {
 const breweryName = name || 'Hipster Brew Co.';
 // ...
}



Good:


function createMicrobrewery(name = 'Hipster Brew Co.') {
 // ...
}



函数


参数越少越好


如果参数超过两个，使用 ES2015/ES6 的解构语法，不用考虑参数的顺序。
Bad:


function createMenu(title, body, buttonText, cancellable) {
 // ...
}



Good:


function createMenu({ title, body, buttonText, cancellable }) {
 // ...
}

createMenu({
 title: 'Foo',
 body: 'Bar',
 buttonText: 'Baz',
 cancellable: true
});




只做一件事情


这是一条在软件工程领域流传久远的规则。严格遵守这条规则会让你的代码可读性更好，也更容易重构。如果违反这个规则，那么代码会很难被测试或者重用。
Bad:


function emailClients(clients) {
 clients.forEach((client) => {
 const clientRecord = database.lookup(client);
 if (clientRecord.isActive()) {
 email(client);
 }
 });
}



Good:


function emailActiveClients(clients) {
 clients
 .filter(isActiveClient)
 .forEach(email);
}
function isActiveClient(client) {
 const clientRecord = database.lookup(client); 
 return clientRecord.isActive();
}



顾名思义


看函数名就应该知道它是干啥的。
Bad:


function addToDate(date, month) {
 // ...
}

const date = new Date();

// 很难知道是把什么加到日期中
addToDate(date, 1);




Good:


function addMonthToDate(month, date) {
 // ...
}

const date = new Date();
addMonthToDate(1, date);




只需要一层抽象层


如果函数嵌套过多会导致很难复用以及测试。
Bad:


function parseBetterJSAlternative(code) {
 const REGEXES = [
 // ...
 ];

 const statements = code.split(' ');
 const tokens = [];
 REGEXES.forEach((REGEX) => {
 statements.forEach((statement) => {
 // ...
 });
 });

 const ast = [];
 tokens.forEach((token) => {
 // lex...
 });

 ast.forEach((node) => {
 // parse...
 });
}




Good:


function parseBetterJSAlternative(code) {
 const tokens = tokenize(code);
 const ast = lexer(tokens);
 ast.forEach((node) => {
 // parse...
 });
}

function tokenize(code) {
 const REGEXES = [
 // ...
 ];

 const statements = code.split(' ');
 const tokens = [];
 REGEXES.forEach((REGEX) => {
 statements.forEach((statement) => {
 tokens.push( /* ... */ );
 });
 });

 return tokens;
}

function lexer(tokens) {
 const ast = [];
 tokens.forEach((token) => {
 ast.push( /* ... */ );
 });

 return ast;
}



删除重复代码


很多时候虽然是同一个功能，但由于一两个不同点，让你不得不写两个几乎相同的函数。
要想优化重复代码需要有较强的抽象能力，错误的抽象还不如重复代码。所以在抽象过程中必须要遵循 SOLID 原则（SOLID 是什么？稍后会详细介绍）。
Bad:


function showDeveloperList(developers) {
 developers.forEach((developer) => {
 const expectedSalary = developer.calculateExpectedSalary();
 const experience = developer.getExperience();
 const githubLink = developer.getGithubLink();
 const data = {
 expectedSalary,
 experience,
 githubLink
 };

 render(data);
 });
}

function showManagerList(managers) {
 managers.forEach((manager) => {
 const expectedSalary = manager.calculateExpectedSalary();
 const experience = manager.getExperience();
 const portfolio = manager.getMBAProjects();
 const data = {
 expectedSalary,
 experience,
 portfolio
 };

 render(data);
 });
}




Good:


function showEmployeeList(employees) {
 employees.forEach(employee => {
 const expectedSalary = employee.calculateExpectedSalary();
 const experience = employee.getExperience();
 const data = {
 expectedSalary,
 experience,
 };

 switch(employee.type) {
 case 'develop':
 data.githubLink = employee.getGithubLink();
 break
 case 'manager':
 data.portfolio = employee.getMBAProjects();
 break
 }
 render(data);
 })
}




对象设置默认属性


Bad:


const menuConfig = {
 title: null,
 body: 'Bar',
 buttonText: null,
 cancellable: true
};

function createMenu(config) {
 config.title = config.title || 'Foo';
 config.body = config.body || 'Bar';
 config.buttonText = config.buttonText || 'Baz';
 config.cancellable = config.cancellable !== undefined "htmlcode">

const menuConfig = {
 title: 'Order',
 // 'body' key 缺失
 buttonText: 'Send',
 cancellable: true
};

function createMenu(config) {
 config = Object.assign({
 title: 'Foo',
 body: 'Bar',
 buttonText: 'Baz',
 cancellable: true
 }, config);

 // config 就变成了: {title: "Order", body: "Bar", buttonText: "Send", cancellable: true}
 // ...
}

createMenu(menuConfig);


不要传 flag 参数


通过 flag 的 true 或 false，来判断执行逻辑，违反了一个函数干一件事的原则。
Bad:


function createFile(name, temp) {
 if (temp) {
 fs.create(`./temp/${name}`);
 } else {
 fs.create(name);
 }
}



Good:


function createFile(name) {
 fs.create(name);
}
function createFileTemplate(name) {
 createFile(`./temp/${name}`)
}



避免副作用（第一部分）


函数接收一个值返回一个新值，除此之外的行为我们都称之为副作用，比如修改全局变量、对文件进行 IO 操作等。
当函数确实需要副作用时，比如对文件进行 IO 操作时，请不要用多个函数/类进行文件操作，有且仅用一个函数/类来处理。也就是说副作用需要在唯一的地方处理。
副作用的三大天坑：随意修改可变数据类型、随意分享没有数据结构的状态、没有在统一地方处理副作用。
Bad:


// 全局变量被一个函数引用
// 现在这个变量从字符串变成了数组，如果有其他的函数引用，会发生无法预见的错误。
var name = 'Ryan McDermott';

function splitIntoFirstAndLastName() {
 name = name.split(' ');
}

splitIntoFirstAndLastName();

console.log(name); // ['Ryan', 'McDermott'];
Good:

var name = 'Ryan McDermott';
var newName = splitIntoFirstAndLastName(name)

function splitIntoFirstAndLastName(name) {
 return name.split(' ');
}

console.log(name); // 'Ryan McDermott';
console.log(newName); // ['Ryan', 'McDermott'];


避免副作用（第二部分）


在 JavaScript 中，基本类型通过赋值传递，对象和数组通过引用传递。以引用传递为例：
假如我们写一个购物车，通过 addItemToCart() 方法添加商品到购物车，修改 购物车数组。此时调用 purchase() 方法购买，由于引用传递，获取的 购物车数组 正好是最新的数据。
看起来没问题对不对？
如果当用户点击购买时，网络出现故障， purchase() 方法一直在重复调用，与此同时用户又添加了新的商品，这时网络又恢复了。那么 purchase() 方法获取到 购物车数组 就是错误的。
为了避免这种问题，我们需要在每次新增商品时，克隆 购物车数组 并返回新的数组。
Bad:


const addItemToCart = (cart, item) => {
 cart.push({ item, date: Date.now() });
};



Good:


const addItemToCart = (cart, item) => {
 return [...cart, {item, date: Date.now()}]
};



不要写全局方法


在 JavaScript 中，永远不要污染全局，会在生产环境中产生难以预料的 bug。举个例子，比如你在 Array.prototype 上新增一个 diff 方法来判断两个数组的不同。而你同事也打算做类似的事情，不过他的 diff 方法是用来判断两个数组首位元素的不同。很明显你们方法会产生冲突，遇到这类问题我们可以用 ES2015/ES6 的语法来对 Array 进行扩展。
Bad:


Array.prototype.diff = function diff(comparisonArray) {
 const hash = new Set(comparisonArray);
 return this.filter(elem => !hash.has(elem));
};



Good:


class SuperArray extends Array {
 diff(comparisonArray) {
 const hash = new Set(comparisonArray);
 return this.filter(elem => !hash.has(elem)); 
 }
}



比起命令式我更喜欢函数式编程


函数式变编程可以让代码的逻辑更清晰更优雅，方便测试。
Bad:


const programmerOutput = [
 {
 name: 'Uncle Bobby',
 linesOfCode: 500
 }, {
 name: 'Suzie Q',
 linesOfCode: 1500
 }, {
 name: 'Jimmy Gosling',
 linesOfCode: 150
 }, {
 name: 'Gracie Hopper',
 linesOfCode: 1000
 }
];

let totalOutput = 0;

for (let i = 0; i < programmerOutput.length; i++) {
 totalOutput += programmerOutput[i].linesOfCode;
}




Good:


const programmerOutput = [
 {
 name: 'Uncle Bobby',
 linesOfCode: 500
 }, {
 name: 'Suzie Q',
 linesOfCode: 1500
 }, {
 name: 'Jimmy Gosling',
 linesOfCode: 150
 }, {
 name: 'Gracie Hopper',
 linesOfCode: 1000
 }
];
let totalOutput = programmerOutput
 .map(output => output.linesOfCode)
 .reduce((totalLines, lines) => totalLines + lines, 0)



封装条件语句


Bad:


if (fsm.state === 'fetching' && isEmpty(listNode)) {
 // ...
}



Good:


function shouldShowSpinner(fsm, listNode) {
 return fsm.state === 'fetching' && isEmpty(listNode);
}

if (shouldShowSpinner(fsmInstance, listNodeInstance)) {
 // ...
}




尽量别用“非”条件句


Bad:


function isDOMNodeNotPresent(node) {
 // ...
}

if (!isDOMNodeNotPresent(node)) {
 // ...
}




Good:


function isDOMNodePresent(node) {
 // ...
}

if (isDOMNodePresent(node)) {
 // ...
}




避免使用条件语句


Q：不用条件语句写代码是不可能的。
A：绝大多数场景可以用多态替代。
Q：用多态可行，但为什么就不能用条件语句了呢？
A：为了让代码更简洁易读，如果你的函数中出现了条件判断，那么说明你的函数不止干了一件事情，违反了函数单一原则。
Bad:


class Airplane {
 // ...

 // 获取巡航高度
 getCruisingAltitude() {
 switch (this.type) {
  case '777':
  return this.getMaxAltitude() - this.getPassengerCount();
  case 'Air Force One':
  return this.getMaxAltitude();
  case 'Cessna':
  return this.getMaxAltitude() - this.getFuelExpenditure();
 }
 }
}




Good:


class Airplane {
 // ...
}
// 波音777
class Boeing777 extends Airplane {
 // ...
 getCruisingAltitude() {
 return this.getMaxAltitude() - this.getPassengerCount();
 }
}
// 空军一号
class AirForceOne extends Airplane {
 // ...
 getCruisingAltitude() {
 return this.getMaxAltitude();
 }
}
// 赛纳斯飞机
class Cessna extends Airplane {
 // ...
 getCruisingAltitude() {
 return this.getMaxAltitude() - this.getFuelExpenditure();
 }
}



避免类型检查（第一部分）


JavaScript 是无类型的，意味着你可以传任意类型参数，这种自由度很容易让人困扰，不自觉的就会去检查类型。仔细想想是你真的需要检查类型还是你的 API 设计有问题？
Bad:


function travelToTexas(vehicle) {
 if (vehicle instanceof Bicycle) {
 vehicle.pedal(this.currentLocation, new Location('texas'));
 } else if (vehicle instanceof Car) {
 vehicle.drive(this.currentLocation, new Location('texas'));
 }
}



Good:


function travelToTexas(vehicle) {
 vehicle.move(this.currentLocation, new Location('texas'));
}



避免类型检查（第二部分）


如果你需要做静态类型检查，比如字符串、整数等，推荐使用 TypeScript，不然你的代码会变得又臭又长。
Bad:


function combine(val1, val2) {
 if (typeof val1 === 'number' && typeof val2 === 'number' ||
  typeof val1 === 'string' && typeof val2 === 'string') {
 return val1 + val2;
 }

 throw new Error('Must be of type String or Number');
}




Good:


function combine(val1, val2) {
 return val1 + val2;
}


不要过度优化


现代浏览器已经在底层做了很多优化，过去的很多优化方案都是无效的，会浪费你的时间，想知道现代浏览器优化了哪些内容，请点这里。
Bad:


// 在老的浏览器中，由于 `list.length` 没有做缓存，每次迭代都会去计算，造成不必要开销。
// 现代浏览器已对此做了优化。
for (let i = 0, len = list.length; i < len; i++) {
 // ...
}



Good:


for (let i = 0; i < list.length; i++) {
 // ...
}



删除弃用代码


很多时候有些代码已经没有用了，但担心以后会用，舍不得删。
如果你忘了这件事，这些代码就永远存在那里了。
放心删吧，你可以在代码库历史版本中找他它。
Bad:


function oldRequestModule(url) {
 // ...
}

function newRequestModule(url) {
 // ...
}

const req = newRequestModule;
inventoryTracker('apples', req, 'www.inventory-awesome.io');




Good:


function newRequestModule(url) {
 // ...
}

const req = newRequestModule;
inventoryTracker('apples', req, 'www.inventory-awesome.io');




对象和数据结构


用 get、set 方法操作数据


这样做可以带来很多好处，比如在操作数据时打日志，方便跟踪错误；在 set 的时候很容易对数据进行校验…
Bad:


function makeBankAccount() {
 // ...

 return {
 balance: 0,
 // ...
 };
}

const account = makeBankAccount();
account.balance = 100;




Good:


function makeBankAccount() {
 // 私有变量
 let balance = 0;

 function getBalance() {
 return balance;
 }

 function setBalance(amount) {
 // ... 在更新 balance 前，对 amount 进行校验
 balance = amount;
 }

 return {
 // ...
 getBalance,
 setBalance,
 };
}

const account = makeBankAccount();
account.setBalance(100);




使用私有变量


可以用闭包来创建私有变量
Bad:


const Employee = function(name) {
 this.name = name;
};

Employee.prototype.getName = function getName() {
 return this.name;
};

const employee = new Employee('John Doe');
console.log(`Employee name: ${employee.getName()}`); 
// Employee name: John Doe
delete employee.name;
console.log(`Employee name: ${employee.getName()}`);
 // Employee name: undefined




Good:


function makeEmployee(name) {
 return {
 getName() {
  return name;
 },
 };
}

const employee = makeEmployee('John Doe');
console.log(`Employee name: ${employee.getName()}`); 
// Employee name: John Doe
delete employee.name;
console.log(`Employee name: ${employee.getName()}`); 
// Employee name: John Doe




类


使用 class


在 ES2015/ES6 之前，没有类的语法，只能用构造函数的方式模拟类，可读性非常差。
Bad:


// 动物
const Animal = function(age) {
 if (!(this instanceof Animal)) {
 throw new Error('Instantiate Animal with `new`');
 }

 this.age = age;
};

Animal.prototype.move = function move() {};

// 哺乳动物
const Mammal = function(age, furColor) {
 if (!(this instanceof Mammal)) {
 throw new Error('Instantiate Mammal with `new`');
 }

 Animal.call(this, age);
 this.furColor = furColor;
};

Mammal.prototype = Object.create(Animal.prototype);
Mammal.prototype.constructor = Mammal;
Mammal.prototype.liveBirth = function liveBirth() {};

// 人类
const Human = function(age, furColor, languageSpoken) {
 if (!(this instanceof Human)) {
 throw new Error('Instantiate Human with `new`');
 }

 Mammal.call(this, age, furColor);
 this.languageSpoken = languageSpoken;
};

Human.prototype = Object.create(Mammal.prototype);
Human.prototype.constructor = Human;
Human.prototype.speak = function speak() {};




Good:


// 动物
class Animal {
 constructor(age) {
 this.age = age
 };
 move() {};
}

// 哺乳动物
class Mammal extends Animal{
 constructor(age, furColor) {
 super(age);
 this.furColor = furColor;
 };
 liveBirth() {};
}

// 人类
class Human extends Mammal{
 constructor(age, furColor, languageSpoken) {
 super(age, furColor);
 this.languageSpoken = languageSpoken;
 };
 speak() {};
}




链式调用


这种模式相当有用，可以在很多库中发现它的身影，比如 jQuery、Lodash 等。它让你的代码简洁优雅。实现起来也非常简单，在类的方法最后返回 this 可以了。
Bad:


class Car {
 constructor(make, model, color) {
 this.make = make;
 this.model = model;
 this.color = color;
 }

 setMake(make) {
 this.make = make;
 }

 setModel(model) {
 this.model = model;
 }

 setColor(color) {
 this.color = color;
 }

 save() {
 console.log(this.make, this.model, this.color);
 }
}

const car = new Car('Ford','F-150','red');
car.setColor('pink');
car.save();




Good:


class Car {
 constructor(make, model, color) {
 this.make = make;
 this.model = model;
 this.color = color;
 }

 setMake(make) {
 this.make = make;
 return this;
 }

 setModel(model) {
 this.model = model;
 return this;
 }

 setColor(color) {
 this.color = color;
 return this;
 }

 save() {
 console.log(this.make, this.model, this.color);
 return this;
 }
}

const car = new Car('Ford','F-150','red')
 .setColor('pink');
 .save();



不要滥用继承


很多时候继承被滥用，导致可读性很差，要搞清楚两个类之间的关系，继承表达的一个属于关系，而不是包含关系，比如 Human->Animal vs. User->UserDetails
Bad:


class Employee {
 constructor(name, email) {
 this.name = name;
 this.email = email;
 }

 // ...
}

// TaxData（税收信息）并不是属于 Employee（雇员），而是包含关系。
class EmployeeTaxData extends Employee {
 constructor(ssn, salary) {
 super();
 this.ssn = ssn;
 this.salary = salary;
 }

 // ...
}




Good:


class EmployeeTaxData {
 constructor(ssn, salary) {
 this.ssn = ssn;
 this.salary = salary;
 }

 // ...
}

class Employee {
 constructor(name, email) {
 this.name = name;
 this.email = email;
 }

 setTaxData(ssn, salary) {
 this.taxData = new EmployeeTaxData(ssn, salary);
 }
 // ...
}




SOLID


SOLID 是几个单词首字母组合而来，分别表示 单一功能原则、开闭原则、里氏替换原则、接口隔离原则以及依赖反转原则。
单一功能原则


如果一个类干的事情太多太杂，会导致后期很难维护。我们应该厘清职责，各司其职减少相互之间依赖。
Bad:


class UserSettings {
 constructor(user) {
 this.user = user;
 }

 changeSettings(settings) {
 if (this.verifyCredentials()) {
  // ...
 }
 }

 verifyCredentials() {
 // ...
 }
}




Good:


class UserAuth {
 constructor(user) {
 this.user = user;
 }
 verifyCredentials() {
 // ...
 }
}

class UserSetting {
 constructor(user) {
 this.user = user;
 this.auth = new UserAuth(this.user);
 }
 changeSettings(settings) {
 if (this.auth.verifyCredentials()) {
  // ...
 }
 }
}
}




开闭原则


“开”指的就是类、模块、函数都应该具有可扩展性，“闭”指的是它们不应该被修改。也就是说你可以新增功能但不能去修改源码。
Bad:


class AjaxAdapter extends Adapter {
 constructor() {
 super();
 this.name = 'ajaxAdapter';
 }
}

class NodeAdapter extends Adapter {
 constructor() {
 super();
 this.name = 'nodeAdapter';
 }
}

class HttpRequester {
 constructor(adapter) {
 this.adapter = adapter;
 }

 fetch(url) {
 if (this.adapter.name === 'ajaxAdapter') {
  return makeAjaxCall(url).then((response) => {
  // 传递 response 并 return
  });
 } else if (this.adapter.name === 'httpNodeAdapter') {
  return makeHttpCall(url).then((response) => {
  // 传递 response 并 return
  });
 }
 }
}

function makeAjaxCall(url) {
 // 处理 request 并 return promise
}

function makeHttpCall(url) {
 // 处理 request 并 return promise
}




Good:


class AjaxAdapter extends Adapter {
 constructor() {
 super();
 this.name = 'ajaxAdapter';
 }

 request(url) {
 // 处理 request 并 return promise
 }
}

class NodeAdapter extends Adapter {
 constructor() {
 super();
 this.name = 'nodeAdapter';
 }

 request(url) {
 // 处理 request 并 return promise
 }
}

class HttpRequester {
 constructor(adapter) {
 this.adapter = adapter;
 }

 fetch(url) {
 return this.adapter.request(url).then((response) => {
  // 传递 response 并 return
 });
 }
}




里氏替换原则


名字很唬人，其实道理很简单，就是子类不要去重写父类的方法。
Bad:


// 长方形
class Rectangle {
 constructor() {
 this.width = 0;
 this.height = 0;
 }

 setColor(color) {
 // ...
 }

 render(area) {
 // ...
 }

 setWidth(width) {
 this.width = width;
 }

 setHeight(height) {
 this.height = height;
 }

 getArea() {
 return this.width * this.height;
 }
}

// 正方形
class Square extends Rectangle {
 setWidth(width) {
 this.width = width;
 this.height = width;
 }

 setHeight(height) {
 this.width = height;
 this.height = height;
 }
}

function renderLargeRectangles(rectangles) {
 rectangles.forEach((rectangle) => {
 rectangle.setWidth(4);
 rectangle.setHeight(5);
 const area = rectangle.getArea(); 
 rectangle.render(area);
 });
}

const rectangles = [new Rectangle(), new Rectangle(), new Square()];
renderLargeRectangles(rectangles);


Good:


class Shape {
 setColor(color) {
 // ...
 }

 render(area) {
 // ...
 }
}

class Rectangle extends Shape {
 constructor(width, height) {
 super();
 this.width = width;
 this.height = height;
 }

 getArea() {
 return this.width * this.height;
 }
}

class Square extends Shape {
 constructor(length) {
 super();
 this.length = length;
 }

 getArea() {
 return this.length * this.length;
 }
}

function renderLargeShapes(shapes) {
 shapes.forEach((shape) => {
 const area = shape.getArea();
 shape.render(area);
 });
}

const shapes = [new Rectangle(4, 5), new Rectangle(4, 5), new Square(5)];
renderLargeShapes(shapes);


接口隔离原则


JavaScript 几乎没有接口的概念，所以这条原则很少被使用。官方定义是“客户端不应该依赖它不需要的接口”，也就是接口最小化，把接口解耦。
Bad:


class DOMTraverser {
 constructor(settings) {
 this.settings = settings;
 this.setup();
 }

 setup() {
 this.rootNode = this.settings.rootNode;
 this.animationModule.setup();
 }

 traverse() {
 // ...
 }
}

const $ = new DOMTraverser({
 rootNode: document.getElementsByTagName('body'),
 animationModule() {} // Most of the time, we won't need to animate when traversing.
 // ...
});


Good:


class DOMTraverser {
 constructor(settings) {
 this.settings = settings;
 this.options = settings.options;
 this.setup();
 }

 setup() {
 this.rootNode = this.settings.rootNode;
 this.setupOptions();
 }

 setupOptions() {
 if (this.options.animationModule) {
  // ...
 }
 }

 traverse() {
 // ...
 }
}

const $ = new DOMTraverser({
 rootNode: document.getElementsByTagName('body'),
 options: {
 animationModule() {}
 }
});




依赖反转原则


说就两点：

  
高层次模块不能依赖低层次模块，它们依赖于抽象接口。
  
抽象接口不能依赖具体实现，具体实现依赖抽象接口。

总结下来就两个字，解耦。
Bad:


// 库存查询
class InventoryRequester {
 constructor() {
 this.REQ_METHODS = ['HTTP'];
 }

 requestItem(item) {
 // ...
 }
}

// 库存跟踪
class InventoryTracker {
 constructor(items) {
 this.items = items;

 // 这里依赖一个特殊的请求类，其实我们只是需要一个请求方法。
 this.requester = new InventoryRequester();
 }

 requestItems() {
 this.items.forEach((item) => {
  this.requester.requestItem(item);
 });
 }
}

const inventoryTracker = new InventoryTracker(['apples', 'bananas']);
inventoryTracker.requestItems();




Good:


// 库存跟踪
class InventoryTracker {
 constructor(items, requester) {
 this.items = items;
 this.requester = requester;
 }

 requestItems() {
 this.items.forEach((item) => {
  this.requester.requestItem(item);
 });
 }
}

// HTTP 请求
class InventoryRequesterHTTP {
 constructor() {
 this.REQ_METHODS = ['HTTP'];
 }

 requestItem(item) {
 // ...
 }
}

// webSocket 请求
class InventoryRequesterWS {
 constructor() {
 this.REQ_METHODS = ['WS'];
 }

 requestItem(item) {
 // ...
 }
}

// 通过依赖注入的方式将请求模块解耦，这样我们就可以很轻易的替换成 webSocket 请求。
const inventoryTracker = new InventoryTracker(['apples', 'bananas'], new InventoryRequesterHTTP());
inventoryTracker.requestItems();




测试


随着项目变得越来越庞大，时间线拉长，有的老代码可能半年都没碰过，如果此时上线，你有信心这部分代码能正常工作吗？测试的覆盖率和你的信心是成正比的。
PS: 如果你发现你的代码很难被测试，那么你应该优化你的代码了。
单一化


Bad:


import assert from 'assert';

describe('MakeMomentJSGreatAgain', () => {
 it('handles date boundaries', () => {
 let date;

 date = new MakeMomentJSGreatAgain('1/1/2015');
 date.addDays(30);
 assert.equal('1/31/2015', date);

 date = new MakeMomentJSGreatAgain('2/1/2016');
 date.addDays(28);
 assert.equal('02/29/2016', date);

 date = new MakeMomentJSGreatAgain('2/1/2015');
 date.addDays(28);
 assert.equal('03/01/2015', date);
 });
});




Good:


import assert from 'assert';

describe('MakeMomentJSGreatAgain', () => {
 it('handles 30-day months', () => {
 const date = new MakeMomentJSGreatAgain('1/1/2015');
 date.addDays(30);
 assert.equal('1/31/2015', date);
 });

 it('handles leap year', () => {
 const date = new MakeMomentJSGreatAgain('2/1/2016');
 date.addDays(28);
 assert.equal('02/29/2016', date);
 });

 it('handles non-leap year', () => {
 const date = new MakeMomentJSGreatAgain('2/1/2015');
 date.addDays(28);
 assert.equal('03/01/2015', date);
 });
});


异步


不再使用回调


不会有人愿意去看嵌套回调的代码，用 Promises 替代回调吧。
Bad:


import { get } from 'request';
import { writeFile } from 'fs';

get('https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil_Martin', (requestErr, response) => {
 if (requestErr) {
 console.error(requestErr);
 } else {
 writeFile('article.html', response.body, (writeErr) => {
  if (writeErr) {
  console.error(writeErr);
  } else {
  console.log('File written');
  }
 });
 }
});




Good:


get('https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil_Martin')
 .then((response) => {
 return writeFile('article.html', response);
 })
 .then(() => {
 console.log('File written');
 })
 .catch((err) => {
 console.error(err);
 });



Async/Await 比起 Promises 更简洁


Bad:


import { get } from 'request-promise';
import { writeFile } from 'fs-promise';

get('https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil_Martin')
 .then((response) => {
 return writeFile('article.html', response);
 })
 .then(() => {
 console.log('File written');
 })
 .catch((err) => {
 console.error(err);
 });




Good:


import { get } from 'request-promise';
import { writeFile } from 'fs-promise';

async function getCleanCodeArticle() {
 try {
 const response = await get('https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil_Martin');
 await writeFile('article.html', response);
 console.log('File written');
 } catch(err) {
 console.error(err);
 }
}


错误处理


不要忽略抛异常


Bad:


try {
 functionThatMightThrow();
} catch (error) {
 console.log(error);
}



Good:


try {
 functionThatMightThrow();
} catch (error) {
 // 这一种选择，比起 console.log 更直观
 console.error(error);
 // 也可以在界面上提醒用户
 notifyUserOfError(error);
 // 也可以把异常传回服务器
 reportErrorToService(error);
 // 其他的自定义方法
}



不要忘了在 Promises 抛异常


Bad:


getdata()
 .then((data) => {
 functionThatMightThrow(data);
 })
 .catch((error) => {
 console.log(error);
 });



Good:


getdata()
 .then((data) => {
 functionThatMightThrow(data);
 })
 .catch((error) => {
 // 这一种选择，比起 console.log 更直观
 console.error(error);
 // 也可以在界面上提醒用户
 notifyUserOfError(error);
 // 也可以把异常传回服务器
 reportErrorToService(error);
 // 其他的自定义方法
 });



代码风格


代码风格是主观的，争论哪种好哪种不好是在浪费生命。市面上有很多自动处理代码风格的工具，选一个喜欢就行了，我们来讨论几个非自动处理的部分。
常量大写


Bad:


const DAYS_IN_WEEK = 7;
const daysInMonth = 30;

const songs = ['Back In Black', 'Stairway to Heaven', 'Hey Jude'];
const Artists = ['ACDC', 'Led Zeppelin', 'The Beatles'];

function eraseDatabase() {}
function restore_database() {}

class animal {}
class Alpaca {}


Good:


const DAYS_IN_WEEK = 7;
const DAYS_IN_MONTH = 30;

const SONGS = ['Back In Black', 'Stairway to Heaven', 'Hey Jude'];
const ARTISTS = ['ACDC', 'Led Zeppelin', 'The Beatles'];

function eraseDatabase() {}
function restoreDatabase() {}

class Animal {}
class Alpaca {}


先声明后调用


就像我们看报纸文章一样，从上到下看，所以为了方便阅读把函数声明写在函数调用前面。
Bad:


class PerformanceReview {
 constructor(employee) {
  this.employee = employee;
 }

 lookupPeers() {
  return db.lookup(this.employee, 'peers');
 }

 lookupManager() {
  return db.lookup(this.employee, 'manager');
 }

 getPeerReviews() {
  const peers = this.lookupPeers();
  // ...
 }

 perfReview() {
  this.getPeerReviews();
  this.getManagerReview();
  this.getSelfReview();
 }

 getManagerReview() {
  const manager = this.lookupManager();
 }

 getSelfReview() {
  // ...
 }
}

const review = new PerformanceReview(employee);
review.perfReview();


Good:


class PerformanceReview {
 constructor(employee) {
  this.employee = employee;
 }

 perfReview() {
  this.getPeerReviews();
  this.getManagerReview();
  this.getSelfReview();
 }

 getPeerReviews() {
  const peers = this.lookupPeers();
  // ...
 }

 lookupPeers() {
  return db.lookup(this.employee, 'peers');
 }

 getManagerReview() {
  const manager = this.lookupManager();
 }

 lookupManager() {
  return db.lookup(this.employee, 'manager');
 }

 getSelfReview() {
  // ...
 }
}

const review = new PerformanceReview(employee);
review.perfReview();




注释


只有业务逻辑需要注释


代码注释不是越多越好。
Bad:


function hashIt(data) {
 // 这是初始值
 let hash = 0;

 // 数组的长度
 const length = data.length;

 // 循环数组
 for (let i = 0; i < length; i++) {
  // 获取字符代码
  const char = data.charCodeAt(i);
  // 修改 hash
  hash = ((hash << 5) - hash) + char;
  // 转换为32位整数
  hash &= hash;
 }
}




Good:


function hashIt(data) {
 let hash = 0;
 const length = data.length;

 for (let i = 0; i < length; i++) {
  const char = data.charCodeAt(i);
  hash = ((hash << 5) - hash) + char;

  // 转换为32位整数
  hash &= hash;
 }
}




删掉注释的代码


git 存在的意义就是保存你的旧代码，所以注释的代码赶紧删掉吧。
Bad:


doStuff();
// doOtherStuff();
// doSomeMoreStuff();
// doSoMuchStuff();



Good:


doStuff();


不要记日记


记住你有 git！，git log 可以帮你干这事。
Bad:


/**
 * 2016-12-20: 删除了 xxx
 * 2016-10-01: 改进了 xxx
 * 2016-02-03: 删除了第12行的类型检查
 * 2015-03-14: 增加了一个合并的方法
 */
function combine(a, b) {
 return a + b;
}



Good:


function combine(a, b) {
 return a + b;
}


注释不需要高亮


注释高亮，并不能起到提示的作用，反而会干扰你阅读代码。
Bad:


////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// Scope Model Instantiation
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$scope.model = {
 menu: 'foo',
 nav: 'bar'
};

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// Action setup
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
const actions = function() {
 // ...
};




Good:


$scope.model = {
 menu: 'foo',
 nav: 'bar'
};

const actions = function() {
 // ...
};




翻译自 ryanmcdermott 的 《clean-code-javascript》，本文对原文进行了一些修改。

            
           
            上一篇：微信小程序提取公用函数到util.js及使用方法示例

            下一篇：react组件从搭建脚手架到在npm发布的步骤实现